Sò solo che dovrei dormire, ma non ci riesco... Ho i miei dolori, ma non solo, non vorrei chiudere gli occhi, o meglio, uno é chiuso... L'altro non vuole chiudersi... Sono inquieto, la tv continua a spiegare, con video ed interventi, quello che succede negli Stati Uniti. L'assalto al congresso degli Stati Uniti da parte dei populisti Trampiani. Ho comunque dubbi sulla loro purezza e la veridicità delle loro intenzioni. Comunque il punto non è questo, ma che quatt' sciem... Hanno bloccato la proclamazione del nuovo Presidente USA. Almeno al momento.
mercoledì 6 gennaio 2021
giovedì 26 aprile 2018
S.Francesco a piedi
BuonGiorno a chi mi legge, oggi ho di nuovo voglia di scrivere, due parole, da Uomo Semplice.
Quale è il senso della moda dei politici di andare ad appuntamenti ufficiali a piedi, cosa si vuole dire, di essere persone semplici ? di vivere in povertà o almeno in economia e non avere un auto ? di non voler sfruttare mezzi pagati dai contribuenti ? di essere ecologici ? NON CAPISCO ...
Oppure farsi un bagno di folla ... farsi vedere come gli arricchiti che vogliono mostrare la pelliccia, il vestito o il gioiello nuovo. Per farsi vedere ed avere segni diretti di assenso, essere riconosciuti ed ammirati.
Mi dà solo la sensazione di falsità, come i politici che mettono il casco per chiamarsi poi operai, come se bastasse quel gesto per essere operaio. Mettendo il casco puoi mostrarti solidale con gli operai, ma esserlo costa molto di più ...
Inoltre le figure di riferimento di un Governo, di uno Stato, vanno protetti per loro ma anche per chi loro rappresentano. Dal momento che si ha una carica, non vali solo per te, ma anche per le persone che rappresenti e pertanto devi essere protetto, perchè una violenza ad una figura di riferimento è una violenza a tutti ed inoltre si rimane senza la persona ma anche senza la carica.
Non voglio giudicare, ma cercare di fare un analisi, anche perchè non voglio mettere in dubbio l'eventuale buona volontà, ma penso solo che forse non è questo il modo. Per cui, nei limiti della propria libertà, si deve cercare di far svolgere il lavoro di sicurezza, nel modo più facile possibile, senza mettere in difficoltà, la scorta e chi si ha intorno in quel momento
Personalmente avrei piacere che i politici e le cariche di Stato, diano un esempio reale, per esempio usando auto medie e magari a basso consumo energetico, magari elettriche (per piccoli spostamenti) o ibride. Per cercare di essere reali, Uomini Semplici, dando un esempio, non facendo cose false o irreali ed anche pericolose.
Un Uomo Semplice si può essere essendo un Politico, un Imprenditore, un Impiegato, un Operaio ... e non basta un casco per sentirti tale, ci vogliono anni ed anni di lavoro, di lavoro serio e duro per essere Operaio ...
Un Uomo Semplice
Quale è il senso della moda dei politici di andare ad appuntamenti ufficiali a piedi, cosa si vuole dire, di essere persone semplici ? di vivere in povertà o almeno in economia e non avere un auto ? di non voler sfruttare mezzi pagati dai contribuenti ? di essere ecologici ? NON CAPISCO ...
Oppure farsi un bagno di folla ... farsi vedere come gli arricchiti che vogliono mostrare la pelliccia, il vestito o il gioiello nuovo. Per farsi vedere ed avere segni diretti di assenso, essere riconosciuti ed ammirati.
Mi dà solo la sensazione di falsità, come i politici che mettono il casco per chiamarsi poi operai, come se bastasse quel gesto per essere operaio. Mettendo il casco puoi mostrarti solidale con gli operai, ma esserlo costa molto di più ...
Inoltre le figure di riferimento di un Governo, di uno Stato, vanno protetti per loro ma anche per chi loro rappresentano. Dal momento che si ha una carica, non vali solo per te, ma anche per le persone che rappresenti e pertanto devi essere protetto, perchè una violenza ad una figura di riferimento è una violenza a tutti ed inoltre si rimane senza la persona ma anche senza la carica.
Non voglio giudicare, ma cercare di fare un analisi, anche perchè non voglio mettere in dubbio l'eventuale buona volontà, ma penso solo che forse non è questo il modo. Per cui, nei limiti della propria libertà, si deve cercare di far svolgere il lavoro di sicurezza, nel modo più facile possibile, senza mettere in difficoltà, la scorta e chi si ha intorno in quel momento
Personalmente avrei piacere che i politici e le cariche di Stato, diano un esempio reale, per esempio usando auto medie e magari a basso consumo energetico, magari elettriche (per piccoli spostamenti) o ibride. Per cercare di essere reali, Uomini Semplici, dando un esempio, non facendo cose false o irreali ed anche pericolose.
Un Uomo Semplice si può essere essendo un Politico, un Imprenditore, un Impiegato, un Operaio ... e non basta un casco per sentirti tale, ci vogliono anni ed anni di lavoro, di lavoro serio e duro per essere Operaio ...
Un Uomo Semplice
martedì 6 marzo 2018
Elezioni 2018
Salve, dopo tanto tempo riprendo a scrivere, pensieri ed idee di un Uomo Semplice.
Ne ho esigenza, esigenza di raccogliere idee e diversamente da tante altre volte ho esigenza di renderle pubbliche, non farne certo manifesti, ma nemmeno tenerle nascoste in cartelle remote di un pc o delle note del cellulare.
Non so spiegare in pieno tale esigenza, forse l'età richiede di lasciare qualcosa di me, forse solo per raccogliere idee in qualche modo o forse per cercare confronto, il confronto che non trovo nella vita, tra le amicizie e le conoscenze, presi tutti, me compreso, di esprimere idee generiche e frettolose, senza idee di base ragionate, ma per concetti e preconcetti, formati con i sentito dire e non per conoscenza reale ed approfondita. Su questo punto c'è tanto da dire e se continuerò nel prossimo futuro a scrivere, sicuramente bisogna approfondire.
Per adesso vorre scrivere di una riflessione che ho fatto.
Elezioni 2018, vinti e vincitori.
Innanzitutto trovo anomalo che le tv parlino di vinti e vincitori, ma si dovrebbe parlare di scelte degli elettori e non di vittorie. Non c'è guerra, non c'è battaglia, non c'è una partita, ma si scelgono le politiche su cui basare il futuro , il nostro futuro. Il futuro nostro personale, nostro famigliare, nostro di quartiere, città, nazione ... NOSTRO !!! Certo si votano gli Uomini e le Donne candidate, ma solo perchè esprimono o dovrebbero esprimere la politica per la costruzione del futuro, non perchè vincono loro , ma perchè possano mettersi al servizio della Comunità, (come di fatto dicevano un tempo, perchè ultimamente non sento dirlo i nuovi dei nuovi movimenti politici) .
Ma sento parlare di Uomini che decidono, che vogliono, che dicono ...
Poi guardo meglio e vedo che in queste elezioni hanno scelto i partiti, movimenti o coalizioni che hanno messo in primo piano il Premier e non la Politica espressa dal Partito.
Affianco al nome del Partito, non c'è il concetto che esprima cosa si vuol fare o portare avanti, il concetto della politica da esprimere. NO c'è il nome del Premier da scegliere.
Abbiamo votato maggiormente quei partiti che hanno espresso l'Uomo, il Premier Presidente.
Ma allora che stiamo cercando ? La politica per costruire il futuro della Comunità, con gli uomini adeguati ? O un Premier ?
Questa la domada che mi faccio e devo approfondire, per capire questa Italia che vuol diventare, che vuol essere, quale Italia stiamo costruendo ???
Ne ho esigenza, esigenza di raccogliere idee e diversamente da tante altre volte ho esigenza di renderle pubbliche, non farne certo manifesti, ma nemmeno tenerle nascoste in cartelle remote di un pc o delle note del cellulare.
Non so spiegare in pieno tale esigenza, forse l'età richiede di lasciare qualcosa di me, forse solo per raccogliere idee in qualche modo o forse per cercare confronto, il confronto che non trovo nella vita, tra le amicizie e le conoscenze, presi tutti, me compreso, di esprimere idee generiche e frettolose, senza idee di base ragionate, ma per concetti e preconcetti, formati con i sentito dire e non per conoscenza reale ed approfondita. Su questo punto c'è tanto da dire e se continuerò nel prossimo futuro a scrivere, sicuramente bisogna approfondire.
Per adesso vorre scrivere di una riflessione che ho fatto.
Elezioni 2018, vinti e vincitori.
Innanzitutto trovo anomalo che le tv parlino di vinti e vincitori, ma si dovrebbe parlare di scelte degli elettori e non di vittorie. Non c'è guerra, non c'è battaglia, non c'è una partita, ma si scelgono le politiche su cui basare il futuro , il nostro futuro. Il futuro nostro personale, nostro famigliare, nostro di quartiere, città, nazione ... NOSTRO !!! Certo si votano gli Uomini e le Donne candidate, ma solo perchè esprimono o dovrebbero esprimere la politica per la costruzione del futuro, non perchè vincono loro , ma perchè possano mettersi al servizio della Comunità, (come di fatto dicevano un tempo, perchè ultimamente non sento dirlo i nuovi dei nuovi movimenti politici) .
Ma sento parlare di Uomini che decidono, che vogliono, che dicono ...
Poi guardo meglio e vedo che in queste elezioni hanno scelto i partiti, movimenti o coalizioni che hanno messo in primo piano il Premier e non la Politica espressa dal Partito.
Affianco al nome del Partito, non c'è il concetto che esprima cosa si vuol fare o portare avanti, il concetto della politica da esprimere. NO c'è il nome del Premier da scegliere.
Abbiamo votato maggiormente quei partiti che hanno espresso l'Uomo, il Premier Presidente.
Ma allora che stiamo cercando ? La politica per costruire il futuro della Comunità, con gli uomini adeguati ? O un Premier ?
Questa la domada che mi faccio e devo approfondire, per capire questa Italia che vuol diventare, che vuol essere, quale Italia stiamo costruendo ???
giovedì 25 settembre 2014
Alleria
youtube.com : Alleria
Passa 'o tiempo e che fa
tutto cresce e se ne va passa
'o tiempo e nun vuo' bene cchiù.
Voglio 'o sole pe' m'asciutta'
voglio n'ora pe' m'arricurda'.
Alleria pe' nu mumento
te vuo' scorda'
cha hai bisogno d'alleria
quant'haje sufferto
'o ssape sulo Dio.
E saglie 'a voglia d'allucca'
ca nun c'azzicche niente
tu vulive sulamente da' l'alleria
se ne va…
Passa 'o tiempo e che fa
se la mia voce cambierà passa
'o tiempo e nun te cride cchiù
e ti resta solo quello che non vuoi
e non ti aspetti niente
perché lo sai che passa
'o tiempo ma tu non cresci mai.
E saglie 'a voglia d'allucca'
ca nun c'azzicche niente
tu vulive sulamente da' l'alleria
se ne va…
Passa 'o tiempo e che fa
tutto cresce e se ne va passa
'o tiempo e nun vuo' bene cchiù.
Voglio 'o sole pe' m'asciutta'
voglio n'ora pe' m'arricurda'.
Alleria pe' nu mumento
te vuo' scorda'
cha hai bisogno d'alleria
quant'haje sufferto
'o ssape sulo Dio.
E saglie 'a voglia d'allucca'
ca nun c'azzicche niente
tu vulive sulamente da' l'alleria
se ne va…
Passa 'o tiempo e che fa
se la mia voce cambierà passa
'o tiempo e nun te cride cchiù
e ti resta solo quello che non vuoi
e non ti aspetti niente
perché lo sai che passa
'o tiempo ma tu non cresci mai.
E saglie 'a voglia d'allucca'
ca nun c'azzicche niente
tu vulive sulamente da' l'alleria
se ne va…
martedì 23 settembre 2014
Uocchie viecchie
Uocchie viecchie.
E' bastat nu mument ...
nun ma ricod quann'è stat
ma in a nu mument aggio capito ca maggio fatto viecchio
nu mument prim pensava
ca pozz fà pe cagna tutt cose ?
e nu mument aropp
penzavo che nun puteva fa chiu niente.
Chella differenza e mument
è o passaggio
fra quann ero uaglione
e quann ero viecchio.
E quann maggih arres.
Guardavo ogni cosa cu l'ucchie e chi, è po cagna,
e chi ricia ... e no ! nun va buon accussi !
avimma fa quarcosa ...
e se facessem sta cosa cà ... o chella là ...
Pò all'improvvis guardav a stessa cosa,
che stess uocchie ...
e ricev "che peccato sess putut fa quarcosa"
Allora t'accuorgia che nun tiena chiu a forza,
nun tien chiu a voglia,
nemmeno chiù o pensier,
pe cagnà quarcosa.
E' allora ca ta cuorge che
nun erano e stess uocchie,
mò eran uocchie viecchie.
Salvatore Lucia
NB scusatemi per il non perfetto Napoletano, ma purtroppo non l'ho mai studiato (ma anche per le materie che ho studiato ...), colpa mia ma anche di un sistema scuola con tanti difetti. Essere Napoletano ( di Portici ) non basta per saper scrivere. Appena posso cercherò di studiare.
NB2 per chi è più ignorante di me e il Napoletano non lo capisce, mi faccia sapere che metto la traduzione.
E' bastat nu mument ...
nun ma ricod quann'è stat
ma in a nu mument aggio capito ca maggio fatto viecchio
nu mument prim pensava
ca pozz fà pe cagna tutt cose ?
e nu mument aropp
penzavo che nun puteva fa chiu niente.
Chella differenza e mument
è o passaggio
fra quann ero uaglione
e quann ero viecchio.
E quann maggih arres.
Guardavo ogni cosa cu l'ucchie e chi, è po cagna,
e chi ricia ... e no ! nun va buon accussi !
avimma fa quarcosa ...
e se facessem sta cosa cà ... o chella là ...
Pò all'improvvis guardav a stessa cosa,
che stess uocchie ...
e ricev "che peccato sess putut fa quarcosa"
Allora t'accuorgia che nun tiena chiu a forza,
nun tien chiu a voglia,
nemmeno chiù o pensier,
pe cagnà quarcosa.
E' allora ca ta cuorge che
nun erano e stess uocchie,
mò eran uocchie viecchie.
Salvatore Lucia
NB scusatemi per il non perfetto Napoletano, ma purtroppo non l'ho mai studiato (ma anche per le materie che ho studiato ...), colpa mia ma anche di un sistema scuola con tanti difetti. Essere Napoletano ( di Portici ) non basta per saper scrivere. Appena posso cercherò di studiare.
NB2 per chi è più ignorante di me e il Napoletano non lo capisce, mi faccia sapere che metto la traduzione.
domenica 14 settembre 2014
che strana società
Ma perchè ci piace vedere video (devo dire CI e non VI, perchè faccio parte di questà società ... anche se non so se mi và ...), foto, leggere storie o andare a visitare posti dove sono successe cose terribili.
Perchè giornali ed altri media, principalmente in Internet o in Televisione, ci mostrano e ci informano con ossessione, di crimini, sofferenza e dolore. Come se si godesse ... come se il sadismo fosse il più forte dei nostri sentimenti.
Quasi tutte i canali, alle riprese sportive, non danno soddisfazione agli streaker (quelli che corrono nudi nel campo durante un avvenimento sportivo). Si è capito che se non li riprendi, non gli dai importanza, anche se talvolta in 70-80 mila comunque li guardano, non sono soddisfatti e non creano proseliti.
Perchè invece per dei crimini tremendi, ce ne parlano in continuazione e ci mostrano i video, parzialmente ma comunque li mostrano.
Il fatto che non ci mostrano tutto il video, per non far vedere scene troppo cruente, non fa altro che avvisare che c'è quel video e se locerchi in rete, puoi vederlo integralmente.
E' chiaro che sono le singole persone che poi lo cercano e che vogliono vederlo.
Ma il martellamento continuo dei media sono un esagerato mezzo pubblicitario per chi vuole che quel video si veda.
Ultimamente fanno da padrone i video di persone decapitate da fanatici, politici o religiosi, (ma in realta spesso, ci sono ideali economici) . Te li mostrano in continuazione, certamente non completi, cosi poi che in tanti vanno a cercarli per vederli.
Ma è normale che succeda ??? E' normale "godere" della sofferenza di una persona o più, fisica ma anche psicologica ?
Cosa TI spinge a guardarlo ? INFORMAZIONE ??? NO !!!
SADISMO !!!
La sensazione è che ne aspettano anche altri, ancor più cruenti.
Perchè dare importanza maniacale a questi criminali ?
Certo la notizia va data, ma siamo sicuri che certi dettagli vanno pubblicizati ? E' giusto fare da cassa di risonanza per certi crimini ?
Ogni media potrebbe dire, "se non lo facciamo noi lo farebbe un altro ...", ma perchè invece con gli streaker siete tutti d'accordo ???
Che succede ... per una stupida visione di una persona che gira nuda in uno stadio, avete fatto cartello e non gli date soddisfazione, mentre per i criminali fate pubblicità ???
In certe parti del mondo, violentano, uccidono, feriscono tanta gente, ma passa come seconda notizia, mentre per il video sadico, tutti ad "informare" ...
Riassumendo, penso che certi video non dovrebbero essere mostrati, non dovrebbero pubblicizzarli e non dovrebbero essere visti. Altrimenti siamo un pò colpevoli anche noi, perchè guardandoli sosteniamo chi li produce !!!
Perchè giornali ed altri media, principalmente in Internet o in Televisione, ci mostrano e ci informano con ossessione, di crimini, sofferenza e dolore. Come se si godesse ... come se il sadismo fosse il più forte dei nostri sentimenti.
Quasi tutte i canali, alle riprese sportive, non danno soddisfazione agli streaker (quelli che corrono nudi nel campo durante un avvenimento sportivo). Si è capito che se non li riprendi, non gli dai importanza, anche se talvolta in 70-80 mila comunque li guardano, non sono soddisfatti e non creano proseliti.
Perchè invece per dei crimini tremendi, ce ne parlano in continuazione e ci mostrano i video, parzialmente ma comunque li mostrano.
Il fatto che non ci mostrano tutto il video, per non far vedere scene troppo cruente, non fa altro che avvisare che c'è quel video e se locerchi in rete, puoi vederlo integralmente.
E' chiaro che sono le singole persone che poi lo cercano e che vogliono vederlo.
Ma il martellamento continuo dei media sono un esagerato mezzo pubblicitario per chi vuole che quel video si veda.
Ultimamente fanno da padrone i video di persone decapitate da fanatici, politici o religiosi, (ma in realta spesso, ci sono ideali economici) . Te li mostrano in continuazione, certamente non completi, cosi poi che in tanti vanno a cercarli per vederli.
Ma è normale che succeda ??? E' normale "godere" della sofferenza di una persona o più, fisica ma anche psicologica ?
Cosa TI spinge a guardarlo ? INFORMAZIONE ??? NO !!!
SADISMO !!!
La sensazione è che ne aspettano anche altri, ancor più cruenti.
Perchè dare importanza maniacale a questi criminali ?
Certo la notizia va data, ma siamo sicuri che certi dettagli vanno pubblicizati ? E' giusto fare da cassa di risonanza per certi crimini ?
Ogni media potrebbe dire, "se non lo facciamo noi lo farebbe un altro ...", ma perchè invece con gli streaker siete tutti d'accordo ???
Che succede ... per una stupida visione di una persona che gira nuda in uno stadio, avete fatto cartello e non gli date soddisfazione, mentre per i criminali fate pubblicità ???
In certe parti del mondo, violentano, uccidono, feriscono tanta gente, ma passa come seconda notizia, mentre per il video sadico, tutti ad "informare" ...
Riassumendo, penso che certi video non dovrebbero essere mostrati, non dovrebbero pubblicizzarli e non dovrebbero essere visti. Altrimenti siamo un pò colpevoli anche noi, perchè guardandoli sosteniamo chi li produce !!!
sabato 23 febbraio 2013
Si vota ...
Il demagogo pone se stesso come insostituibile, crea il deserto intorno a sé, vuole entrare in rapporto con le masse direttamente: plebiscito, colpi di scena, apparato coreografico fantasmagorico.
Antonio Gramsci
Questa frase l'ho letta stamane su unita.it , e già chi legge pensa di capire per chi voto o per chi tiro la cordata ...
Potrebbe anche essere, ma non mi va che si debba sempre marcare un ragionamento come di parte e non per i contenuti. Anche se devo notare che gran parte delle discussioni a cui partecipo sono di "parte" ciò si elaborano ragionamenti costruiti per favorire una parte e non per cercare di capire ed eventualmente spiegare ad altri quanto si pensa.
Per me Partito si lega "a prendere parte" per cui significare partecipare e non essere "di parte" .
Ma come si fa a fare una discussione con persone, che ad un certo punto confessano che sono di una parte politica (ed altri di parte opposta) solo perchè quell'altro partito o un assessore di tale partito nel suo Comune, impedi 30 anni fà a suo padre di costruire una villa (abusiva) e di conseguenza odiare tale parte ... o con persone che mi dicono ... sai ero di Sinistra ... anzi Comunista ... ero un operaio .... poi sono diventato imprenditore ed ora sono di Destra ... ma che vuol dire ???
Ma ragioniamo e ci sentiamo di una parte e di conseguenza si vota il Partito e/o le persone vicine alle mie idee ... o ... cerchiamo le persone che che ci piacciono e gli diamo la possibilità, poi votandoli, di fare quel che vogliono ?
Almeno nella loro realtà distorta, qualcuno nelle scorse elezioni mi disse, sai votiamo per quelli ... perchè loro ci fanno fare "un pò di nero ...". Non solo illegali ma anche illusi, perchè se nessuno entra nella tua attività ... nessuno compra ... con chi e che fail il "nero" ???
Comunque non mi va adesso di farla tanto lunga, domani si vota e se da un lato sono contento che TUTTI hanno finito di dirci continuatamente perchè votarli, gia mi aspetto da lunedi che TUTTI ci dicono perchè hanno vinto anche se han perso ...
Certo è che noto che negli ultimi vent'anni una gran parte degli Italiani, non hanno interesse nella politica, non perchè son delusi dalla stessa, ma perchè hanno da pensare ad altro, come guadagnare, come fare i propri comodi o troppo impegnati a vedere il Reality di moda del momento ...
Per cui ci si affida e si vota, a chi pensano che senza fatica gli risolvi i problemi, o che dando la colpa ad altri i problemi scompaiono, o solo perchè li "schifo tutti" e perciò voto a chi grida più forte ...
Penso sia meglio votare per chi possa realmente cercare di risolvere i problemi, ne abbia le capacità, la voglia la forza, chi penso possa essere onesto e capace, anche se poi sbaglio, almeno cerco di farlo.
Che sia di destra, di sinistra, di centro (o non sa dove sedersi) non è importante ...
Poi se qualcuno di loro è disonesto, che venga arrestato !
Nessuno lo protegga che sia di Destra di sinistra, di centro ...
Perchè non solo è disonesto, ma ha anche minato la fiducia agli altri, quelli che credono e si impegnano.
Per cui vi invito a votare senza paraocchi, senza cercare il Guru del momento, ma cercando di fare quello che è meglio per la nostra Società, per le generazioni attuali e quelle future ... se cerchiamo di votare onestamente per chi pensiamo sia meglio, poi possiamo pretendere da loro la stessa onestà ...
Va bé lo fatta già troppo lunga ...
Salvatore
Antonio Gramsci
Questa frase l'ho letta stamane su unita.it , e già chi legge pensa di capire per chi voto o per chi tiro la cordata ...
Potrebbe anche essere, ma non mi va che si debba sempre marcare un ragionamento come di parte e non per i contenuti. Anche se devo notare che gran parte delle discussioni a cui partecipo sono di "parte" ciò si elaborano ragionamenti costruiti per favorire una parte e non per cercare di capire ed eventualmente spiegare ad altri quanto si pensa.
Per me Partito si lega "a prendere parte" per cui significare partecipare e non essere "di parte" .
Ma come si fa a fare una discussione con persone, che ad un certo punto confessano che sono di una parte politica (ed altri di parte opposta) solo perchè quell'altro partito o un assessore di tale partito nel suo Comune, impedi 30 anni fà a suo padre di costruire una villa (abusiva) e di conseguenza odiare tale parte ... o con persone che mi dicono ... sai ero di Sinistra ... anzi Comunista ... ero un operaio .... poi sono diventato imprenditore ed ora sono di Destra ... ma che vuol dire ???
Ma ragioniamo e ci sentiamo di una parte e di conseguenza si vota il Partito e/o le persone vicine alle mie idee ... o ... cerchiamo le persone che che ci piacciono e gli diamo la possibilità, poi votandoli, di fare quel che vogliono ?
Almeno nella loro realtà distorta, qualcuno nelle scorse elezioni mi disse, sai votiamo per quelli ... perchè loro ci fanno fare "un pò di nero ...". Non solo illegali ma anche illusi, perchè se nessuno entra nella tua attività ... nessuno compra ... con chi e che fail il "nero" ???
Comunque non mi va adesso di farla tanto lunga, domani si vota e se da un lato sono contento che TUTTI hanno finito di dirci continuatamente perchè votarli, gia mi aspetto da lunedi che TUTTI ci dicono perchè hanno vinto anche se han perso ...
Certo è che noto che negli ultimi vent'anni una gran parte degli Italiani, non hanno interesse nella politica, non perchè son delusi dalla stessa, ma perchè hanno da pensare ad altro, come guadagnare, come fare i propri comodi o troppo impegnati a vedere il Reality di moda del momento ...
Per cui ci si affida e si vota, a chi pensano che senza fatica gli risolvi i problemi, o che dando la colpa ad altri i problemi scompaiono, o solo perchè li "schifo tutti" e perciò voto a chi grida più forte ...
Penso sia meglio votare per chi possa realmente cercare di risolvere i problemi, ne abbia le capacità, la voglia la forza, chi penso possa essere onesto e capace, anche se poi sbaglio, almeno cerco di farlo.
Che sia di destra, di sinistra, di centro (o non sa dove sedersi) non è importante ...
Poi se qualcuno di loro è disonesto, che venga arrestato !
Nessuno lo protegga che sia di Destra di sinistra, di centro ...
Perchè non solo è disonesto, ma ha anche minato la fiducia agli altri, quelli che credono e si impegnano.
Per cui vi invito a votare senza paraocchi, senza cercare il Guru del momento, ma cercando di fare quello che è meglio per la nostra Società, per le generazioni attuali e quelle future ... se cerchiamo di votare onestamente per chi pensiamo sia meglio, poi possiamo pretendere da loro la stessa onestà ...
Va bé lo fatta già troppo lunga ...
Salvatore
Iscriviti a:
Post (Atom)